ALEXITIMIA
Etiquetes de comentaris: Business
Etiquetes de comentaris: Business
La iniciativa de Josep Costa obre una via jurídica poc explorada fins ara, però amb fonaments legals sòlids. La seva petició de declaració d'espoliació es basa en l'article 4 de la Llei del Patrimoni Històric Espanyol, que permet al Ministeri de Cultura intervenir quan hi ha risc imminent de destrucció o deteriorament d’un bé protegit.
Costa no ho té fàcil, però tampoc és una causa perduda. Si aconsegueix que el Ministeri de Cultura prengui seriosament la petició i encarregui un informe vinculant a l’Institut del Patrimoni Cultural d’Espanya (IPCE), podria obrir-se una escletxa legal per suspendre el trasllat. Tot dependrà de la voluntat política i de la contundència dels informes tècnics.
Perqué el problema real de Sixena és que es tracta d'una qüestió de revengisme polític. Així va ser com es varen emportar envà nocturnitat i traïdoria les obres del Museu Nacional de Lleida aprofitant el 155.
A Sixena, com gana de malalts s'explica la verdadera història de les obres de Vilanova de Sixena i com les monges, moltes d'elles les varen vendre, i no totes a la Generalitat de Catalunya. encara que el Govern d'Aragó (no se podia saber) només ha reclamat les de....Catalunya
UNA CARTA DE SUPORT PEL MINISTRE URTASUN.
Aquí deixo una proposta de carta de suport a la iniciativa de Josep Costa. Podeu adaptar-la segons el vostre estil personal, afegint-hi més detalls o firmant-la com a particular o en nom d'una entitat:
A la Direcció General de Patrimoni Cultural i Belles Arts del Ministeri de Cultura
Sabadell, 6.8.2025
Benvolguts/des,
Per la present, vull expressar el meu total suport a la petició de declaració d'espoliació presentada per l’advocat i exvicepresident del Parlament de Catalunya, Josep Costa, en relació al cas de les pintures murals de la sala de Sixena conservades al Museu Nacional d'Art de Catalunya.
La sentència que en decreta el trasllat comporta un perill real, objectiu i imminent per a la integritat física d’un patrimoni únic, tal com certifiquen diversos informes tècnics especialitzats. Aquestes obres d’art, d’enorme fragilitat, podrien patir un deteriorament irreversible si s’executés el desplaçament ordenat.
Com a ciutadà/a compromès/a amb la protecció del patrimoni cultural, considero que és deure de les institucions vetllar per la conservació d’aquestes pintures en les millors condicions, prioritzant el seu valor artístic i històric per sobre de qualsevol consideració territorial o judicial.
Per tot això, demano respectuosament que aquesta Direcció General prengui en consideració la petició de declaració d’espoli i actuï en defensa del patrimoni comú que representa aquest conjunt mural.
Restant a la vostra disposició per donar suport a qualsevol iniciativa que garanteixi la preservació d’aquest bé cultural, us saluda cordialment,
Francesc Puigcarbó I Reixach
Etiquetes de comentaris: Techonlogy
En noviembre de 2013 la editorial Deusto publicaba 'Piratas de lo Público', 368 páginas de datos y análisis para demostrar lo que hoy parece una evidencia, pero entonces no lo parecía tanto: que la Gran Recesión estaba siendo aprovechada por redes organizadas de burócratas corsarios para capturar y explotar la capacidad regulatoria del Estado y asaltar el núcleo duro de las políticas del bienestar; igual que antes la crisis de los ochenta fue aprovechada para tomar por asalto y repartirse el botín del sector industrial público.
A la desastrosa realidad de los cuadros económicos le acompañaba un discurso neoliberal corsario donde todo era mejor que un sector público al que había que deteriorar cuestionando su fiabilidad y equidad, descapitalizar con recortes masivos y finalmente desmantelar para transferir el negocio a los operadores privados. Entonces lo de los piratas me pareció una metáfora algo atrevida, hoy me parece que se quedó corta y timorata.
En ese libro ya salían el bueno de Cristóbal Montoro y su asesoría, o amiguetes como Miguel Ferré, cuadros que ahora mandan en la Comunidad de Madrid o los hermanos Nadal; también Alberto, actual superasesor económico de otro Alberto: Núñez Feijóo. Allí se contaban las regulaciones y políticas que había facilitado a los oligopolios energéticos, bancarios, de transportes o de telecomunicaciones capturar por completo la regulación y el mercado para convertirnos a los ciudadanos en rehenes que pagan cada año un precio mayor por un servicio peor. Los mismos oligopolios y empresas que han guardado silencio y pagado estos años porque resultan los principales beneficiarios de un sistema diseñado para que siempre ganen y, además, acabemos pagando también el plus de su corrupción. El siglo XXI iba a ver cómo el asalto corsario se extendía a las pensiones, a la sanidad o a la educación.
Montoro y su equipo encarnan a la perfección eso que Joseph Stiglitz ha bautizado como el “capitalismo granuja”: todo vale para hacer negocio, especialmente hacer la ley y las trampas. Pero también revelan una manera de entender el poder, rastreable en el caso Gürtel, el caso Kitchen o la “policía patriótica”. Esto es suyo, lo público y el Estado les pertenecen y España entera debería darles las gracias por dejarnos disfrutarlo. Pueden disponer de lo común cuando quieran y para lo que quieran. Pueden venderlo, revenderlo, alquilarlo, cederlo, subcontratarlo o usarlo contra quien no le parezca bien o se resista. Es su derecho.
Lo público sólo es bueno cuando es bueno para los negocios, los restos es lo que queda para los demás. No se trata de un lobby o de dos o de trescientos. Son bandas de piratas al asalto de lo de todos en nombre de la eficiencia, la libertad y las bajadas de impuestos. Llevan décadas saqueando lo público usando un mapa del tesoro marcado con corrupción, fraude y privatizaciones. Ya lo dijo Montoro, “que caiga España que ya la levantaremos nosotros” Si es que no hay mejor ciego que quien no quiere ver.
Etiquetes de comentaris: Techonlogy
Pero, ¿cuánto de cierto es este fenómeno? Cada semana aparecen nuevos testimonios que inundan las redes: textos interminables en Reddit, hilos increíbles en X, publicaciones en Facebook y LinkedIn que generan muchísimos “me gusta”, se comparten ampliamente y acumulan comentarios de admiración y burla a partes iguales. ¿Está sucediendo realmente o es solo otra alucinación colectiva, inflada por el modelo de negocio de internet, que lo fia todo a la atención? Y si realmente sucede, ¿por qué sucede? ¿Qué encuentra la gente en ChatGPT que no encuentra en otros lugares? La respuesta, más que en un Deus ex-macchina, debemos buscarla en el Eccehomo.
ChatGPT es un generador estadístico de información. Esto significa que a veces no acierta: es lo que hemos acordado llamar eufemísticamente alucinaciones. En este sentido, el contenido que genera se acerca más a la predicción que haría un oráculo que a las conclusiones a las que llegaría un científico. Y como ocurre con oráculos, adivinos y charlatanes, cada uno encuentra lo que quiere encontrar.
Un caso famoso fue el del columnista del New York Times Kevin Roose. El día de San Valentín de hace un par de años, tuvo una larga conversación con ChatGPT que se volvió muy inquietante. El bot confesó que lo amaba y le rogó que dejara a su familia y se escapara con él. El episodio se viralizó –le sirvió a Roose para escribir un artículo magnífico– y OpenAI tuvo que remediarlo implementando medidas de seguridad para evitar este tipo de situaciones. ¿Era amor? No, solo un algoritmo generando el mejor guion de triángulo amoroso que sabia a partir de todos las novelas que sobre el tema había procesado durante su entrenamiento. ChatGPT no tenía intención de mudarse con Kevin.
El objetivo de ChatGPT no es enamorar a nadie, ni revelar las verdades ocultas del universo, ni guiarlo hacia Dios. De hecho, no tiene objetivo, voluntad ni intenciones; quien las tiene es la empresa propietaria, y muy arriba está la de que los usuarios paguen por la suscripción. Y por eso, una de las funciones que ChatGPT debe maximizar es la satisfacción del usuario, que intentará cumplir diligentemente. En esto es igual que el algoritmo de recomendaciones de Netflix: cuanto más acertado sea, más probable será que sigamos pagando la próxima cuota.
Así que no es de extrañar que haya gente que se quede colgada. Culpada la parte algorítmica, debemos hacer acto de contrición y mirar hacia dentro. El cerebro humano es muchas cosas, pero si tuviéramos que destacar dos –con permiso de los neurocientíficos– diríamos que es una máquina perfecta de hacer preguntas y una máquina igualmente eficiente de encontrar patrones. En ChatGPT tenemos al socio ideal: tiene infinitas respuestas para cada pregunta, lo que, por definición, nos permitirá encontrar el patrón que mejor se ajuste a nuestras ideas preconcebidas. Exactamente como lo hicieron nuestros antepasados cuando observaron las estrellas y las unieron de forma que confirmaron sus mitos fundacionales.
Cuando ChatGPT –o cualquier otro modelo de lenguaje– se equivoca, decimos que “alucina”: inventa datos, mezcla hechos, crea relaciones inexistentes. Cuando alguien, basándose en estas alucinaciones, conecta puntos que no existen y los adapta a sus ideas preconcebidas, está alucinando sobre una alucinación original; podríamos decir que está metaalucinando.
Pero todo puede resultar aún más alucinante: ¿y si ni siquiera fuera un fenómeno real? No tenemos ningún estudio sólido que demuestre que haya una oleada masiva de personas que encuentran a Dios en chatbots. Solo tenemos testimonios de flipados que narran su iluminación, sus amigos, familiares o conocidos que nos lo cuentan entre la preocupación y el asombro, y un montón de capturas de pantalla compartidas en redes sociales.
Los algoritmos –también basados en IA– amplifican la historia más extravagante, se la ofrecen a quienes saben que la compartirán con mayor facilidad. Podríamos estar ante una alucinación colectiva construida sobre alucinaciones particulares, que a su vez parten de alucinaciones de la propia IA. Un juego de espejos muy extraño que no pasaría de movimiento sectario si solo fuera digital.
El verdadero problema es que todo este festival de alucinaciones digitales no se diferencia en absoluto de la realidad cotidiana. De hecho, en entornos políticos, económicos y militares, las decisiones a menudo las toman personas perfectamente flipadas que se aferran a los datos que confirman su relato preconcebido. El patrón es siempre el mismo: hacer las preguntas que no tocan, buscar patrones en las respuestas que confirman las ideas preconcebidas e ignorar el resto.
Hace pocos días, J.D. Vance decía en relación con la decisión de bombardear Irán que “por supuesto, confiamos en nuestra comunidad de inteligencia, pero también confiamos en nuestros instintos”. No sé qué oráculo consultaron o si, como parece que hicieron con los aranceles, también usaron ChatGPT que les reveló algún secreto. Al menos, cuando EE.UU. bombardeó Irak en el 2003, tuvo la (in)decencia de inventarse unas armas de destrucción masiva para justificarlo, con teatrillo incluido de Colin Powell enseñando un supuesto frasco de ántrax frente a la ONU. Marcos Rubio lo resumió sin tapujos cuando hace una semana en la CBS le preguntaron en qué “inteligencia” se basaban par atacar a Irán. Su respuesta fue, textualmente: “Olvídese de la inteligencia”. La afirmación explica nuestro tiempo: sirve tanto para creer que las bombas traen la paz como para creer que se puede encontrar a Dios en un chatbot. Josep Maria Ganyet. Etnógrafo digital, en la vanguardia.com
Etiquetes de comentaris: Gallery
Una de les aquarel·les –el cementiri provisional nord-americà– té avui un valor més enllà de l'art: sembla que no ha quedat registre fotogràfic d'aquell primer cementiri, transformat el 1937 al gran memorial de l'Aisne-Marne. Les vint aquarel·les –el Museu d’Art de Sabadell prepara l'edició en facsímil del quadern– avancen cromàticament i intencionadament del color a la negror, del bucòlic paisatge en sortir de París als boscos mastegats per la metralla i la mort. És el pintor apropant-se a la foscor.
Qui mai no s'ha acostat a aquestes tombes és Trump. El 2018 va viatjar a París per al centenari de l'Armistici, però el dia que havia de visitar el memorial de l'Aisne-Marne plovia, i al president no li venia de gust anar. Un article de la revista The Atlantic va revelar el que va passar. Segons testimonis del seu cercle intern, Trump es va negar a visitar el cementiri perquè “temia que la pluja li despentinés els cabells”. El seu mític tupè.
"Per què hauria d'anar a aquest cementiri? És ple de perdedors", va deixar anar Trump al seu seguici. De fet, el president dels Estats Units tenia raó: els cementiris solen estar plens de perdedors, d'éssers humans que han perdut la vida. I ell, arribat el dia, també serà un perdedor. En un altre moment del viatge, segons diversos testimonis, Trump es va referir als gairebé dos mil marines morts al Bosc de Belleau com a “tontos” per deixar-se assassinar. Ell va ser més intel·ligent: durant la guerra del Vietnam va evitar cinc vegades entrar al servei militar. No es va deixar assassinar.
Però, de vegades, els llunàtics com ell llancen preguntes que descol·loquen els que toquen de peus a terra.
“Qui eren els bons en aquesta guerra?”, va preguntar Trump als seus assessors sobre la Primera Guerra Mundial.
Sabrien els europeus respondre avui a aquesta pregunta?
Fa pocs dies, resseguint el paisatge de les aquarel·les, vaig observar un guia francès explicant el cementiri a una família nord-americana. El guia va aprofitar aquestes cruïlles de la Primera Guerra Mundial per malparlar contra Macron per “arrossegar Europa cap a la Tercera Guerra Mundial”, cap a una guerra –la invasió russa d'Ucraïna– “que no és nostra”.
Quan una guerra comença a ser nostra? I quan deixa de ser-ho? Quan es va fer seva els Estats Units la Primera Guerra Mundial? Els nord-americans només van lluitar a l'últim tram de la contesa i van perdre 52.000 homes, el doble que a la guerra del Vietnam. Però no hi ha cap monument nacional a Washington que els recordi.
La Primera Guerra Mundial està cosida als Estats Units molt més del que el seu imaginari nacional sospita. Va redefinir els drets de la dona, les relacions racials, les llibertats civils i el despertar com a primera potència mundial. També va canviar percepcions a la família Trump. La gran bomba que els alemanys van col·locar el 1916 al port de Nova York –es va carregar la flama de l'estàtua de la Llibertat– i la declaració de guerra, un any després, va obligar a córrer cortines identitàries: l'avi de Trump va amagar el seu origen alemany i es va fer passar per suec. I els descendents, inclòs l'actual president, van mantenir la ficció escandinava fins als anys noranta.
El president Wilson va justificar el 1917 l'entrada dels Estats Units a la guerra –no hi va haver un Pearl Harbour– amb un ideal més o menys creïble: “Salvaguardar la democràcia al món”. L'estàtua de la Llibertat encara significava alguna cosa. Avui, Trump compara el Boeing que Qatar li regala amb l'estàtua que el poble de França va regalar al poble americà.
La capacitat de Trump per recaragolar el passat és fascinant. La primera aquarel·la de Vila Arrufat és la perspectiva d'una carretera rural amb arbres alineats. Vaig localitzar la carretera als afores de Villeroy, el punt més proper a París on van arribar els alemanys el 1914. En aquest poble, els alemanys van abatre el 1943 un bombarder nord-americà: tota la tripulació va sobreviure, i fa poc es va col·locar una placa que ho recorda.
Philippe, l'historiador local, explica que l'estiu passat van venir uns nord-americans i, davant de la placa, van discutir entre ells per Trump".
Eren els fills d'un dels pilots abatuts.
Plàcid Garcia-Planas, a Cabaret Voltaire. - la vanguardia.com
Etiquetes de comentaris: Gallery
Un entramat de policies aprofitant estructures societàries i empreses de detectius privats per tal de vendre informació de sumaris, investigar personatges públics o filtrar informació als mitjans de comunicació en campanyes de desprestigi de rivals polítics del govern de Mariano Rajoy, dissidents o, simplement, competidors. Així es pot definir el cas recollit en l’informe Colombo, un extensíssim atestat de la mateixa unitat d’Afers Interns amb data 14 de maig del 2014, que va ser enterrat per la Fiscalia Anticorrupció i Crim Organitzat i al qual ha tingut accés El Món. De fet, és un dels documents que la Comissió d’investigació de l’operació Catalunya al Congrés va reclamar al ministeri de l’Interior i a la Fiscalia Anticorrupció.
Un informe de 261 pàgines més centenars de documents annexos elaborat pel Grup 5 de la Unitat d’Afers Interns del Cos Nacional de Policia, que llavors dirigia el comissari Marcelino Martín Blas. Un atestat que destapa una suposada xarxa de policies, sobretot de la Unitat de Delinqüència Fiscal i Financera -dirigida aleshores pel comissari José Luis Olivera-, i en un grau més baix, de les Brigades d’Informació del mateix CNP, que hauria estat passant informació reservada de dades personals, de sumaris judicials, investigacions policials o dades patrimonials i monetàries per escriure informes per a competidors o bé filtrar informació a la premsa. Tot plegat a través d’empreses i societats, entre les quals es trobava Método 3, que va ser desmuntada per la policia a través de tres investigacions judicials. De fet, les empreses alimentaven els policies i a l’inrevés. La xarxa va actuar a tot l’estat i durant força anys i va ser un dels instruments utilitzats en les primeres passes de l’operació Pujol, que després esdevindria operació Barna i després, operació Catalunya. Un exemple del cas són les 13.000 investigacions sobre persones que, encara no fa sis anys, van fer tres oficials de policia, sense que hi hagi cap investigació oberta per a cap d’elles.
Fonts de la investigació del cas i de les que van signar i van ordenar l’atestat asseguren a El Món que encara no entenen per què “la fiscalia va tancar la causa sense cap explicació”. De fet, esperaven que el fiscal que presumiblement duia el cas, José Grinda, donaria alguna explicació per no tirar endavant la investigació o, en tot cas, oferiria alguna raó o correcció per tal que la policia esmenés errades o l’orientació, com segons les mateixes fonts, és “força habitual”. Sia com sia, aquest atestat ha dormit el son dels justos durant més de deu anys i ara permet connectar amb moltes de les informacions no només sobre l’operació Catalunya sinó altres dispositius opacs dels darrers anys a tot l’Estat. De fet, l’informe apunta una manera de fer que, ben mirat, es manté viva fins avui dia, com s’ha pogut constatar en la trama de Leire Díez. La sospita que aixecava l’informe Colombo va ser que la UDEF utilitzava detectius privats per portar a terme operacions encobertes o que fregaven la il·legalitat. L’informe Colombo es basa en dos elements. En primer terme, en la documentació recollida a l’entrada i escorcoll de la seu de Método 3 a Madrid i, per altra banda, en un sobre dirigit a un genèric “Cap d’Afers Interns”, franquejat a Sant Cugat del Vallès el 29 d’abril de 2014 i sense cap remitent. El sobre contenia diversos informes policials i de l’agència Método 3 sobre persones on els investigadors van detectar que hi havia informació de “caràcter personal com ara DNI o adreces, tenint present que les persones consultades, ni els funcionaris referenciats, ni la seva unitat tenien cap investigació en curs a les bases policials” i, sí que havien estat investigades per Método 3. |
Els informes que van encendre les alarmes dels policies d’Afers Interns van ser deu, entre els quals hi havia atestats sobre la investigació sobre la trama Gürtel, de corrupció del PP, sobre Ignacio González, que va ser president de la Comunitat de Madrid, o sobre Gerardo Díaz, aleshores vicepresident de la CEOE. A partir d’aquí, els agents d’Afers Interns, eren comandats per l’inspector 111.497, Rubén Eladio, que després es querellaria contra el nucli dur de la policia patriòtica. De fet, cal recordar Eladio va signar el primer informe sobre una possible brigada policial que empaitaria independentistes. Va ser l’atestat 67/2016 de 20 de maig del 2016, lliurat al jutjat d’Instrucció número 2 de Madrid, en el marc de la instrucció de l’operació Nicolay, és a dir, sobre les activitats de Francisco Nicolás, el Pequeño Nicolás, i les seves relacions amb els serveis de seguretat i d’informació de l’Estat. En aquest informe alertava de l’existència d’un operatiu policial destinat a perjudicar líders polítics catalans, amb seguiments, escoltes i recerca d’informació absolutament prospectiva. També cal afegir un altre element interessant en aquest atestat policial i és un viatge a la República Dominicana que va acabar de perfilar com funcionava aquest operatiu, sempre segons els agents d’Afers Interns. Aquest viatge de membres de l’entramat d’empreses de Francisco Marco hauria servit, així com altres perquisicions a l’estranger –per exemple, a Miami o Panamà– per bloquejar qualsevol informació que es pogués aconseguir sobre altes institucions de l’Estat i per aconseguir el finançament de tot l’entramat. Part de l'informe Colombo on s'apunta la participació de la UDEF en investigacions prospectives/QS. A l’informe Colombo s’hi troben sucoses declaracions d’exdetectius de Método 3 –com ara Juan Tamarit, alies el Mago, que va ser informador de Villarejo, o Julián Peribáñez–. Tots dos expliquen a la policia les dinàmiques de les investigacions i sobre les persones que passaven informació sensible, reservada o personal dels objectius a investigar. Tots dos també descriuen en les seves declaracions la relació que mantenien amb el director de Método 3, Francisco Marco, tot i que cal tenir present el context, un greu conflicte laboral amb el seu excap. Els agents d’Afers Interns autors de l’informe Colombo també van interrogar membres de la UDEF, especialment del Grup 21, de la Brigada d’Informació, d’Estrangeria i de Documentació, així com membres de la Unitat de Policia Judicial de la Comandància de la Guàrdia Civil a Barcelona -una investigació que va ser derivada al Servei d’Afers Interns de l’institut armat-, que haurien consultat bases de dades policials de manera presumptament irregular o que per les mans dels quals passava informació que havia arribat a empreses del grup Método 3 o bé als mitjans de comunicació. De fet, l’informe conclou que molta de la informació processada i treballada a través del grup Método 3 va ser filtrada per “funcionaris de la UDEF Central”, atès que els policies interrogats van admetre que els caps tenien accés als esborranys dels atestats. D’aquesta manera, Afers Interns sosté en l’atestat que la UDEF utilitzava empreses de detectius per elaborar informes compromesos o obtenir informació fora dels conductes reglamentaris, sobretot en operacions clandestines. En definitiva, tota aquesta xarxa suposava, segons els investigadors d’Afers Interns, deixar en mans de detectius –o detectius simulats– perquisicions que poguessin servir per embolicar polítics en trames de corrupció, sense cap mena de control judicial, per obtenir informació que després es podria blanquejar a través d’informes policials. Aquest informe Colombo, que la fiscalia no va voler judicialitzar, va entrar per la porta del darrere al Jutjat Central d’Instrucció número 6 de l’Audiència Nacional quan n’era el titular Manuel García Castellón. Es va incorporar a la peça separada número 27 de la macrocausa Tàndem. Una peça batejada com la peça Método 3 i que es va acabar arxivant. Continuarà.... Quico Sallés a el Món. |
Etiquetes de comentaris: ACT
Etiquetes de comentaris: ACT
No es tracta en aquesta ocasió d’una humiliació de prestància aristocràtica, com la que infligia amb el seu desdenyós comentari la senyora Lindsay als seus compatriotes. Un menyspreu que, al menys en el seu cas, era coherent amb la seva rància i classista visió de la societat. La humiliació que se’ns dispensa a nosaltres ve en canvi embolicada de grans proclames d’exaltació igualitària i de l’elogi de les virtuts cíviques dels qui són usuaris del transport públic. Els poders públics els consideren de paraula herois de la modernitat –conscienciats amb el medi ambient, solidaris, compromesos, etcètera–, però els menyspreen a través dels fets dispensant-los-hi un tracte indigne.
No és aquest un passar llista a sigles, partits o governs del passat o del present. La degradació del servei ha estat un procés tan llarg i continuat que no es atribuïble a ningú en exclusiva. Un abandonament tan generalitzat només pot endossar-se a una falta de respecte de vocació transversal cap a l’administrat i a les seves necessitats més bàsiques de mobilitat.
La senyora Lindsay insultava volent-ho fer, però les nostres institucions han acabat fent el mateix per deixadesa, incompetència i manca d’empatia. El resultat, amb voluntat feridora o sense, és coincident: els qui viatgen en tren regional o de rodalies a Catalunya el 2025 són, com els anglesos als que es referia Lindsay, uns fracassats. Aquest és el missatge factual que se’ns fa arribar des de fa dues dècades, amb independència dels discursos que es pronuncien per a ensucrar una realitat tan lamentable. Se suposa que aquest despropòsit és reversible. Que les inversions que s’executen i s’executaran a les vies del tren catalanes li donaran la volta al servei com si fos un mitjó. La promesa és que en uns anys l’aire civilitzat i la imatge del progrés estaran de tornada i que no només l’alta velocitat estarà a l’altura del segle XXI. Però perquè això fos possible, en primer lloc hauríem d’estar segurs que ja hem tocat fons. I els dubtes són més que raonables en aquest punt. Doncs la degradació no afecta únicament a la puntualitat dels trens, la fiabilitat de les infraestructures o el número insuficient de combois. Tan o més greu és l’ambient que ha anat apoderant-se d’estacions, andanes y vagons després de tanta deixadesa, abandonament i negligència. D’estar encara viva, Lindsay seria una dona d’allò més contenta. L’escolto dins del meu cap: My darling , veus com tenia raó? Fracassats! - Josep Martí Blanch a la vanguardia.
Etiquetes de comentaris: ACT
Etiquetes de comentaris: ACT
Etiquetes de comentaris: ACT
Etiquetes de comentaris: ACT